Сочинение на тему «История одного города».
У многих сложилось мнение, что М.Е.Салтыков — Щедрин создает тяжелые произведения. Поэтому и читают его немногие.Тем не менее на сегодняшний день многие произведения писателя очень актуальны.В свое время автор сильно критиковал существовавшую действительность. Но все же он не мог обо все писать откровенно. Именно в этом кроется причина сложностей в прочтении произведений автора.Но ведь чем сложнее автор, тем увлекательней разгадывать его мысли. Не так ли?
Произведение «История одного города», автором которого является Михаил Евграфович Салтыков Щедрин, — это одно из глубоких произведений. Не каждый сразу сможет уловить суть романа. Но всё же перечитывая книгу, читатель начинает понимать, что реалии бытия скрыты за аллегориями и сатирой.
Писатели подверг скрытой оценке самодержавный строй, который существовал в государстве.
Герой романа характеризуются с использованием колких аналогии. К примеру, во времена правления Фердыщенко, являющиеся цивилизатором, Глупов охватил пожар, и наступил голод. Двоекуров практиковался к выращиванию лаврового листа и горчицы. А когда подходило к окончанию руководства Негодяева городок заметно помрачнел. Итоговым правителем был Угрюм — Бурчеев. Он затмил всех тех, кто был до него. В его образе узнается Аркачеев. Этот городничий пытался воплотить в жизнь уникальный проект для преобразования городка. Он стремился затормозить течение, которое было символом неискоренимой душевной силы людей.
Спустя какое-то время люди перестали опасаться правительство. Но однажды, градоначальником стало наполненное гневом Оно, которое символизировало стихийное восстание. С приходом Оно пришел конец и всему порядку. Как писал автор: «Оно прошло. История прекратила течение свое.».
В романе есть множество сходств с достоверными происшествиями, происходившими ранее. К примеру, богатые странствия царских семей по стране скрыты в повествовании о поездке Фердыщенко по необходимым землям Глупова.
Михаилу Евграфовичу не были по душе идеи народа. Он был убежден, что люди не смогут восстать и устроить революцию. Автор побаивался, так называемой, «революции брюха». Таким образом к читателю приходит понимание того, что «История одного города» — это двоякой сатире. С первого взгляда — на монархию, а взглянув с другой стороны — политическая инертность людей. Монархия подавалась жесткой критике, а инертность подвергнута политическому обозрению.
В произведении «История одного города», художественная манера автора достигла высокой степени совершенства. Именно поэтому роман считается шедевром всемирной сатиры.
Так же вы можете прочитать и следующие сочинения
Сочинение-рассуждение “Какой поступок можно назвать благородным?”
